03101

China und Russland sind bei der Vorbereitung auf den “Blackout-Krieg” mit “EMP-Bomben”

Russland, China und mehrere andere Nationen entwickeln mächtige Waffen die stärker sind als Atombomben. Es handelt sich um die super-elektromagnetische Pulswellen (EMP) , die in der Lage sind, elektronische Infrastrukturen auszuschalten. Das zeigen mehrere freigegebene Berichte der inzwischen nicht mehr existierenden Kommission zur Beurteilung der Bedrohung der Vereinigten Staaten durch den EMP-Angriff.

„Ausländische Kontrahenten können einen nuklearen EMP-Angriff in Betracht ziehen, eine Waffe, die die USA durch einen Angriff auf ihren technischen Achillesferse schwer beschädigen kann, ohne sich dem US-Militär stellen zu müssen“, heißt es in dem Bericht, der besagt, wie ausländische Akteure EMP-Angriffe praktisch überall in der Welt einsetzen könnten.

„Super-EMP“-Waffen, wie sie von Russland bezeichnet werden, sind Nuklearwaffen, die speziell dazu entworfen wurden, ein außerordentlich starkes E1-EMP-Feld zu erzeugen. Super-EMP-Gefechtsköpfe erzeugen Gammastrahlen, die den E1-EMP-Effekt erzeugen, aber keine große Explosion und normalerweise nur sehr geringe Sprengleistungen von nur 1 bis 10 Kilotonnen haben. Sogar die gegen EMP abgeschirmten strategischen Kräfte der USA und die Führung, Kontrolle, Kommunikations- und Nachrichtensysteme (C3I) sind potenziell anfällig für eine solche Bedrohung, heißt es darin.

Nukleare EMP-Angriffe sind Teil der militärischen Doktrinen, Pläne und Übungen Russlands, Chinas, Nordkoreas und des Iran für eine revolutionäre neue Art der Kriegsführung gegen militärische Kräfte und zivile kritische Infrastrukturen durch Cyber, Sabotage und EMP heißt es in dem Bericht weiter.

Die Kommission betrachtet den durch die Explosion in der Höhe erzeugten hochenergetischen elektromagnetischen Impuls als existenzielle Bedrohung für das Überleben der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, die von großen Nuklearmächten und kleinen Atomwaffenmächten, einschließlich Nordkoreas und staatliche Akteure wie nuklearbewaffnete Terroristen.

EMP-Angriffe werden in großen Höhen durchgeführt, so dass sie keine Explosionen oder andere unmittelbare Auswirkungen auf den Menschen haben. Stattdessen schädigen drei Arten von EMP-Wellen in Sekundenschnelle die Elektronik und die Einschläge werden von den Gegnern nicht als ein Akt des Atomkriegs angesehen.

Potenzielle Angreifer sind sich bewusst, dass Millionen an den langfristigen Kollateralschäden von EMP und Cyberangriffen sterben könnten, da sie einen langwierigen Stromausfall im nationalen Stromnetzen und anderen lebenserhaltenden Infrastrukturen verursachen”, sagte der Bericht.

Die Angriffe werden von feindlichen Militärplanern als relativ einfaches, potenziell nicht zuordenbares Mittel angesehen, um Massenvernichtung zu bewirken und den Gegner zur Kapitulation zu zwingen.

Je nach Höhe der Detonation kann die Größe der Einschlags-Fläche gesteuert werden. Je Höher desto größer das Fels des Einschlages . Wie näher desto mächtiger ist der Puls.

China, Russia Preparing For “Blackout Warfare” With “Super-EMP” Bombs

03001

Venezuelas Präsident Maduro hält Ansprache an Trump: “Hände weg von unserem Land!”

Der venezolanische Präsident Nicolas Maduro hat sich während eines im TV übertragenen Treffens direkt an den US-Präsidenten Donald Trump gerichtet.

„Nimm deine Hände von Venezuela!“ sagte er in die Kamera am Montag bei dem Treffen mit Mitgliedern des venezolanischen diplomatischen Corps nach ihrer Ankunft aus den Vereinigten Staaten im Miraflores Palace in Caracas.

Maduro sagte: “Donald Trump, Nein zu einem Staatsstreich in Venezuela. So nicht. So nicht, Donald Trump. Nein zu einer Intervention in Venezuela. Nicht so Donald Trump, nein. Donald Trump, mische dich nicht in Venezuela ein. Hände weg von Venezuela. Donald Trump, nimm deine Hände weg von Venezuela!“

Maduro warnte die US-Regierung entschieden davor, eine interventionistische Politik in Venezuela zu verfolgen. Er kritisierte auch ihre Entscheidung, Sanktionen gegen CITGO, eine Tochtergesellschaft der staatlichen Ölgesellschaft PDVSA, zu verhängen.

Am Montag kündigten der nationale Sicherheitsberater John Bolton und der Finanzminister Steven Mnuchin die Maßnahmen gegen das Unternehmen an. Die Sanktionen folgen auf die Entscheidung der Vereinigten Staaten, den Leiter der Nationalversammlung, Juan Guaido, als Interimspräsidenten Venezuelas anzuerkennen. Für deutsche Untertitel bitte die Untertitelfunktion auf Youtube aktivieren.

video:

02701

Hier wird Jérôme Rodriguez, ein führender Kopf der Protestbewegung von Macrons Armee niedergeschossen

Samstag 26.Januar 2019 war von 18-22 Uhr eine Feier für die Gelbwesten auf dem Platz der Republik geplant. Sie war angemeldet und genehmigt. Es wurden Zelte aufgestellt, Stände für Essen und Trinken, und eine Soundanlage (ausnahmsweise). Auf dem Weg dahin wurde, auf dem Platz der Bastille, einer der Gründer des Projekts, Jérome Rodrigous, absichtlich mit einem Gummigeschoss ins Gesicht geschossen, während er filmte. Genau gesagt, ihm wurde ins Auge geschossen. Schockierte Sanitäter taten ihr Bestes, ihn ruhig und komfortabel zu halten, bis ein Rettungswagen eintraf. In der Zwischenzeit wurden die Zelte abgerissen, die Stände und die Soundanlage fortgebracht.

Ergänzung: mittlerweile findet sich die Meldung, dass der Schuss aus fünf Metern Entfernung erfolgte. Auf diese Entfernung kann ein Gummigeschoss gegen den Kopf auch tödlich sein… man muss also davon ausgehen, dass es sich um einen Mordversuch handelte.

Das Video dazu hier. Ab Minute 9….

Danach sah es so aus…..

02501

Russland warnt vor “katastrophalen Folgen” bei einer US-Intervention in Venezuela

Treffen in der Staatsresidenz Novo-Ogaryovo außerhalb von Moskau am 5. Dezember 2018. Bildquelle: AFP


Russland hat den Putschversuch in Venezuela energisch verurteilt und gleichzeitig seine Besorgnis zum Ausdruck gebracht über die Rolle von externen Staaten und das Potential einer Militärintervention. Russland verwies auch auf Juan Guaido der von einigen Staaten als neuen Präsident anerkannt wurde als Illegal.
Der Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte am Donnerstag: “Wir sind sehr besorgt über Aussagen, die eine Art externe Intervention nicht ausschließen”, wie Bloomberg zitierte. “Wir halten eine solche Intervention für unannehmbar”, fügte Peskov hinzu und beschrieb die inneren Unruhen, die nach dem Auslöser der gescheiterten militärischen Revolte von 27 Offizieren am Montag in einem Oppositionsviertel von Caracas auf die Strasse gingen, einem “Versuch, die Macht zu übernehmen”.

Ausschreitungen vom Mittwoch Bild über Rafael Hernández

Dies folgt auf die Erklärung von Präsident Trump, dass die USA nur den nicht gewählten Chef der oppositionellen Nationalversammlung als “den Präsidenten der venezolanischen Nationalversammlung, Juan Guaido, als Interimspräsidenten Venezuelas” anerkennen würden. Ein leitender Trump-Administrator, ergänzte “alle Optionen liegen auf dem Tisch”.
Das russische Außenministerium erklärte weiter, dass Washingtons “darauf abzielt, die Spaltung in der venezolanischen Gesellschaft zu vertiefen, den Konflikt auf den Straßen zu verschärfen, das interne politische System zu destabilisieren um den Konflikt weiter zu eskalieren”. Und die Situation ist unheimlich ähnlich wie frühere US-Maßnahmen in Libyen und Syrien. Sagte das Ministerium und das bewaffnete Aktionen “mit katastrophalen Folgen verbunden sein werden.
Das Außenministerium beschrieb weiter, dass die Situation “an einem gefährlichen Punkt angekommen ist” und forderte die internationale Gemeinschaft auf, Diplomatie und Vermittlung zwischen der Regierung Maduro und der Opposition zu betreiben.
Und separat warnte ein hoher russischer Beamter am Donnerstag die Trump-Administration vor dem, was er das “katastrophale Szenario” einer militärischen Intervention in der Region nannte. “Wir warnen davor”, sagte der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow in einem Interview mit der Zeitschrift International Affairs, wie sie in USA Today zitiert wird. “Wir glauben, dass dies ein katastrophales Szenario wäre, das die Grundlagen des Entwicklungsmodells, das wir in der lateinamerikanischen Region sehen, erschüttern würde.”

Russia Warns US Intervention In Venezuela Would Have “Catastrophic Consequences”

02201

Five Eyes

von GFP

Ein US-geführter Geheimdienstpakt

Die aktuelle Kampagne gegen Huawei ist laut Recherchen australischer und US-amerikanischer Journalisten auf einem Treffen der Geheimdienstchefs der „Five Eyes“ Mitte Juli in Kanada gestartet worden. Bei den Five Eyes handelt es sich um einen Verbund von Geheimdiensten, der letztlich aus gemeinsamen Aktivitäten der Vereinigten Staaten und Großbritanniens im Zweiten Weltkrieg entstanden ist. Ihm gehören neben den beiden Gründern auch Kanada, Australien und Neuseeland an.

Erste Schläge gegen Huawei

Dem Juli-Treffen vorausgegangen war eine Offensive der wichtigsten US-Geheimdienste. Am 13. Februar 2018 hatten die Leiter von sechs US-Spionagebehörden, darunter CIA, FBI und NSA, auf einem Hearing ausdrücklich vor Huawei gewarnt und US-Bürgern nahegelegt, auch privat keine Smartphones des chinesischen Konzerns zu kaufen. CIA-Direktor war damals der heutige US-Außenminister Mike Pompeo.[1] Zehn Tage später traf Australiens Premierminister Malcolm Turnbull bei einem Besuch in Washington mit NSA-Direktor Mike Rogers sowie dem Nationalen Geheimdienstdirektor Dan Coats zusammen. Beide drangen darauf, Canberra solle gleichfalls auf Huawei-Produkte verzichten – insbesondere beim Aufbau des australischen 5G-Netzes.[2] Schon zwei Tage danach teilte das australische Verteidigungsministerium mit, es werde alle Smartphones von Huawei und dem ebenfalls chinesischen Konzern ZTE ausmustern, die mehrere Dutzend Mitarbeiter bis dahin genutzt hatten.[3] Damit waren Huawei wie auch ZTE nicht nur in den USA aus dem Rennen, sondern auch in Australien deutlich geschwächt.

Die Kampagne beginnt

Schwieriger ist es offenbar gewesen, Großbritannien und Kanada von einem Huawei-Boykott zu überzeugen. Großbritannien kooperiert seit vielen Jahren recht eng mit dem chinesischen Konzern, der sich im Jahr 2010 sogar zur Zusammenarbeit mit britischen Geheimdienststellen bereit erklärt hat, um jeglichen Verdacht auf Spionage oder andere gegen britische Interessen gerichtete Tätigkeiten auszuräumen (german-foreign-policy.com berichtete [4]). Zudem streben vor allem die britischen Befürworter eines Austritts aus der EU ein Freihandelsabkommen mit China an. Kanada wiederum kooperiert ökonomisch recht eng mit der Volksrepublik und ist bemüht, gegenüber der Trump-Administration eigene Spielräume möglichst hartnäckig zu bewahren. Laut Berichten des Sydney Morning Herald und des Wall Street Journal haben Washington und Canberra nun offenbar das Five Eyes-Treffen Mitte Juli in Kanada genutzt, um den Druck in Sachen Huawei deutlich zu verstärken.[5] Unmittelbar nach dem Treffen begannen britische Geheimdienste, öffentlich gegen Huawei mobilzumachen. Am 19. August teilte Australiens Premierminister Turnbull US-Präsident Donald Trump telefonisch mit, Canberra werde Huawei und ZTE von 5G ausschließen. Am 23. August – einen Tag vor seinem Sturz – gab er die Entscheidung offiziell bekannt.[6]

Erste „Erfolge“

Greifbare Fortschritte gemacht hat die Kampagne gegen Huawei nach der Festnahme von Meng Wanzhou, der Finanzchefin des Konzerns, am 1. Dezember auf dem Flughafen im kanadischen Vancouver. Beobachter schließen nicht aus, dass US-Stellen den Übergriff gezielt in Kanada inszenierten, um die dortige Regierung zu einer Positionierung zu zwingen [7]; Premierminister Justin Trudeau hatte auch nach zwei Treffen mit Five Eyes-Geheimdienstvertretern noch keine Anstalten gemacht, Huawei öffentlich von 5G auszuschließen.[8] Beijing hat sofort nach der Festnahme den Druck auf Ottawa erhöht, um vor den Konsequenzen einer etwaigen Abkehr von Huawei zu warnen. Japan dagegen hat auf die Festnahme reagiert und einen Huawei-Boykott in Aussicht gestellt. Nach Norwegen haben jetzt auch die Niederlande angekündigt, sich der Maßnahme womöglich anzuschließen.[9] Nicht zuletzt zieht nun auch die Bundesregierung, wie vergangene Woche berichtet wurde, eine Kehrtwende in Betracht.

Vom Rückstand bedroht

Treffen die Berichte zu, dann stellt sich die Frage nach der Ursache des Kurswechsels, der den Interessen der deutschen Wirtschaft massiv zuwiderläuft. BDI-Präsident Dieter Kempf sprach sich bereits in der vergangenen Woche strikt dagegen aus, einem Konzern „ganz egal welcher Provenienz, welchen Namens, welcher Herkunft, per se eine Gefährdung zu unterstellen“.[10] Die deutsche Wirtschaft rechnet zum einen damit, dass ein Ausschluss von Huawei zu einem teureren und zugleich langsameren Ausbau von 5G führen und damit deutschen Firmen strategisch schwerwiegende Nachteile bei einer zentralen Zukunftstechnologie einbrocken wird.[11] Zudem haben mehrere deutsche Konzerne begonnen, in Bereichen wie autonomes Fahren und Künstliche Intelligenz, in denen die Bundesrepublik deutlich in Rückstand geraten ist, auf Kooperation mit Unternehmen aus der Volksrepublik zu setzen, darunter Huawei (german-foreign-policy.com berichtete [12]). Ob diese Kooperation die erhofften Profite hervorbringen kann, wenn Berlin sich parallel am Versuch beteiligt, einen der erfolgreichsten und populärsten chinesischen Konzerne zu ruinieren, steht in den Sternen.

Seven Eyes?

Experten in Australien halten es für denkbar, dass Berlin und Tokio sich mit einer Beteiligung am Huawei-Boykott die Aufnahme in das Five Eyes-Geheimdienstbündnis erkaufen wollen. Der BND strebt dies, wie der Geheimdienstexperte Erich Schmidt-Eenboom bestätigt, bereits seit vielen Jahren an.[13] Es sei nicht auszuschließen, dass in absehbarer Zukunft nicht mehr von Five Eyes, sondern von Seven Eyes gesprochen werden müsse, urteilt Richard McGregor vom Lowy Institute im australischen Sydney.[14]

Der Preis der Souveränität

Gleichzeitig mehren sich die Stimmen in Berlin, die fordern, „Deutschland und Europa“ müssten „ihre digitale Souveränität zurückgewinnen“.[15] Hintergrund ist, dass von den vier Konzernen, die auf dem Weltmarkt für Netzausrüster eine Rolle spielen, zwar der größte (Huawei, 28 Prozent Weltmarktanteil im Jahr 2017) sowie der viertgrößte (ZTE, 13 Prozent) aus China stammen, der zweitgrößte (Ericsson, 27 Prozent) und der drittgrößte (Nokia, 23 Prozent) hingegen aus Schweden und Finnland, also aus der EU. Joachim Pfeiffer, wirtschaftspolitischer Sprecher der CDU-Bundestagsfraktion, erläuterte schon im Dezember: „Um langfristig unabhängig zu bleiben, müssen wir … darauf achten, die eigene Technologie-Kompetenz zu erhalten – auch wenn dies kurzfristig teurer ist.“[16]

Geheimdienstzugriff gesichert

Der Zugriff fremder Geheimdienste auf das deutsche 5G-Netz wäre allerdings womöglich gerade bei einer solchen Lösung gesichert. Die Five Eyes haben im September klargestellt, dass sie von Kommunikationsanbietern „Hintertüren“ verlangen, über die sie Zugriff auf die Kommunikation erhalten – genau das also, was sie Huawei vorwerfen. In einem Statement, das die australische Regierung damals online publizierte, inzwischen aber aus dem Netz entfernt hat, heißt es explizit, man ziehe zur Durchsetzung solcher „Hintertüren“ auch „technische, gesetzgeberische, Zwangs- oder andere Maßnahmen“ in Betracht.[17] Dem könnten sich auf Dauer wohl nur Unternehmen entziehen, die an den 5G-Netzen der Five Eyes nicht beteiligt sind – Huawei zum Beispiel.