28.1.21

02801

 „Sie kontrollieren dein Gehirn“: Pamela Anderson verlässt Social Media




Pamela Anderson sagt, dass sie mit den sozialen Medien aufhört und warnt in einem letzten Post, dass „sie dein Gehirn kontrollieren“.

Der ehemalige Baywatch-Star machte die Ankündigung auf Instagram in dem, was sie sagte, wäre ihr letzter Social-Media-Post überhaupt.

„Dies wird mein letzter Post auf Instagram, Twitter oder Facebook sein“, schrieb Anderson, nachdem bekannt wurde, dass sie ihren Bodyguard Dan Hayhurst in einer kleinen Zeremonie in ihrem Haus auf Kanadas Vancouver Island geheiratet hatte.

„Ich habe mich nie für soziale Medien interessiert und jetzt, wo ich mich eingelebt habe in das wirkliche Leben, das mich wirklich inspiriert, indem ich lese und in der Natur bin, bin ich frei“, fügte sie hinzu.

„Lasst uns hoffen, dass ihr die Kraft und Inspiration findet, eurer Bestimmung zu folgen und versucht, euch nicht von verschwendeter Zeit verführen zu lassen“, sagte sie ihren 1,2 Millionen Followern.

„Das ist es, was SIE wollen und benutzen können, um Geld zu verdienen. Kontrolle über dein Gehirn.“

Anderson hat sich auf Twitter aktiv für die Freilassung von Julian Assange eingesetzt, ob es also tatsächlich ihr letzter Beitrag ist, bleibt abzuwarten.

Wie wir im Video unten dokumentieren, ist die Nutzung von Social Media nicht ratsam, es sei denn, Sie sind politisch engagiert oder es ist ein integraler Bestandteil Ihrer Arbeit, da es nachweislich Depressionen verursacht und menschlichen Beziehungen schadet.

Wenn man sie überhaupt nutzt, dann nur sehr sparsam und mit unglaublich strenger Disziplin angesichts der bewusst süchtig machenden und zersetzenden Natur dieser Bestie.

QUELLE: ‘THEY CONTROL YOUR BRAIN’: PAMELA ANDERSON QUITS SOCIAL MEDIA

23.1.21

02301

 Eine Warnung für alle Impfverweigerer


Aufruf zur Entlarvung der Rockefeller-Stiftung, der Gates-Stiftung, des Weltwirtschaftsforums, der WHO, der CDC, der Mayo-Klinik u.a. wegen ihrer Pseudowissenschaft, ihrer Abkehr von medizinisch-ethischen Grundsätzen, ihrer Impf-Ignoranz und/oder ihrer Korruption.

Es gibt eine neue und besonders ruchlose Geldmacherei, die im Folgenden beschrieben wird. Sie basiert auf der weit verbreiteten – FALSCHEN – Annahme, dass die neuen, schnell entwickelten Covid-19-Impfstoffe (oder jeder andere Impfstoff) sowohl 

1) eine Infektion mit dem anvisierten Virus als auch 

2) eine Ansteckung nach der Impfung wirksam verhindern könnten. Keine der beide Behauptungen ist wahr. Alle neuen Impfstoffe sind wahrscheinlich in beiden Fällen nutzlos.

Tatsächlich hat keiner der großen Impfstoffkonzerne, die diese potenziell gefährlichen, synthetischen, genomverändernden Impfstoffe herstellen, die Behauptung aufgestellt, dass ihre Impfstoffe wirksam eine Infektion oder Ansteckung verhindern könnten, selbst nach den erforderlichen zwei Impfungen – geschweige denn nach der ersten Impfung!

Die einzige Behauptung, die diese milliardenschweren Pharmakonzerne (von denen die meisten Mitglieder des Weltwirtschaftsforums sind) aufstellen, ist, dass ein gewisser Prozentsatz der geimpften Personen in der Lage ist, ein gewisses ungewisses Maß an serologischer Immunität (d.h. Antikörperproduktion) zu entwickeln. 

Es ist jedoch bekannt, dass die intramuskuläre Injektion von Impfstoffen nicht in der Lage ist, die zelluläre/mukosale Immunität zu stimulieren, die der andere, von der Industrie nicht erwähnte, aber wichtigste Teil der menschlichen Immunität ist. Zelluläre Immunität ist nur bei ausreichender Exposition gegenüber einem natürlichen Infektionserreger durch Einatmen einer größeren Anzahl von virus- oder bakterieninfizierten Tröpfchen möglich.

Es muss auch betont werden, dass echte „Herdenimmunität“ nicht durch Impfungen erreicht werden kann. Herdenimmunität gegen infektiöse Atemwegserkrankungen kann nur durch natürliche Exposition gegenüber infektiösen bakteriellen oder viralen Erregern erreicht werden. Intramuskuläre Impfungen können weder eine serologische/Antikörper-Immunität noch eine zelluläre/mukosale Immunität erzeugen. 

Die Behauptungen der von den Konzernen kontrollierten Organisationen (wie die WHO, die CDC, die NIAID, die FDA, die AMA, die AAP, das Weltwirtschaftsforum, Bill Gates, die Mayo Clinic [ein WEF-Partner], usw.), die behaupten, dass durch Impfkampagnen eine Herdenimmunität erreicht werden kann, sind Lügner, Betrüger oder Impf-Ignoranten – oder alle drei).

Interessanterweise machen die Impfstoffkonzerne oder die von der Pharmaindustrie mitbestimmten Bürokraten, die an der Verbreitung der GROSSEN LÜGE über die Nützlichkeit von Impfstoffen beteiligt sind, keine Aussagen darüber, ob diese Impfstoffe in der Lage sind, auch nur eine Teilimmunität gegen eine der häufigen Coronavirus-Mutationen zu entwickeln, die gefunden wurden (und dann bequemerweise als Propagandawerkzeug benutzt werden, um die Angst vor Covid-19 auf Panikniveau zu halten).

Schande über die Mayo-Klinik, dass sie den unzuverlässigen, profitgierigen Establishment-Entitäten von Big Pharma, Big Medicine und Big Media vertraut, Entitäten, die die große Lüge von „95% (d.h. „relativen“) Wirksamkeitsraten“ für die Impfstoffe von Pfizer und Moderna erzählen, anstatt sich wissenschaftlich mit dem einzigen verlässlichen Maß für die Wirksamkeit von Impfstoffen zu befassen: der „tatsächlichen“ oder „absoluten“ Wirksamkeitsrate, die tatsächlich bei 0. 8% für beide Impfstoffe von Pfizer und Moderna liegt, von denen keiner bisher als sicher oder langfristig wirksam erwiesen wurde.

Traurigerweise hat sich die einst medizinisch-wissenschaftlich orientierte Mayo Clinic scheinbar mit den von Big Pharma mitfinanzierten Einrichtungen zusammengetan, die mit dem virologisch analphabetischen Bill Gates vom Weltwirtschaftsforum verbunden sind. 

Die WEF-Beteiligung so vieler von Amerikas profitorientierten medizinischen Handelsvereinigungen, Kliniken oder Krankenhäusern hat ihre Blindheit und/oder Unwissenheit über die Vakzinologie enthüllt. 

Diese Enthüllungen, sollten sie sich als wahr erweisen, sollten ernsthafte Besorgnis über Mayo’s Ungeschicklichkeit oder aber ihre Bereitschaft, traditionelle medizinisch-ethische Prinzipien hinsichtlich vollständig informierter Zustimmung oder ihre Verpflichtung zum Hippokratischen Eid abzulehnen, hervorrufen.


19.1.21

01901

 Biden kann einen Krieg mit Russland anzetteln



Eskalierende Spannungen zwischen den USA und Russland könnten ein beispielloses Niveau erreichen.

Am Mittwoch, 20. Januar, wird Joe Biden das Weiße Haus als 46. Präsident der Vereinigten Staaten übernehmen. Obwohl viele Amerikaner den Demokraten bei den Wahlen unterstützten und sich der destruktiven Politik von Donald Trump widersetzten, könnte Biden durchaus mit seinem Vorgänger konkurrieren.

Der einzige Unterschied ist, dass Trump sich auf die Konfrontation mit dem Iran und China konzentrierte. Biden, bekannt für seine Russophobie, wird zu einer heftigen Konfrontation mit der Russischen Föderation zurückkehren, ist sich der politische Analyst Jewgeni Satanowski sicher.

Der Experte ist sich sicher, dass es keinen Sinn macht, auf die Normalisierung der russisch-amerikanischen Beziehungen nach der Rotation im Weißen Haus zu hoffen. 

Im Gegenteil, die internationale Krise wird sich nur verschlimmern. Wenn wir berücksichtigen, dass die Vereinigten Staaten ihre militärische Präsenz an den russischen Grenzen ausbauen, könnte sich die Eskalation eines Tages zu einer vollwertigen bewaffneten Konfrontation entwickeln.

Um das Worst-Case-Szenario zu vermeiden, muss Russland laut dem Analysten eine «richtige Antwort» auf die Provokationen der Vereinigten Staaten vorbereiten.

Gleichzeitig schließt Satanowski nicht aus, dass sich die Beziehungen zwischen Moskau und Washington wirklich verbessern können, sondern nur, wenn die amerikanische Regierung Angst vor antirussischen Angriffen hat.

QUELLE: NEWS-FRONT.INFO

15.1.21

01501

 Australische Beamte sind wütend auf Googles „experimentelle“ Sperrung von mehreren Nachrichten-Seiten



Bundeskanzlerin Merkel und Emmanuel Macron, beschuldigten Twitter, den Twitter-Account von Präsident Trump gesperrt zu haben, und beschuldigten das Silicon Valley, den Führer der freien Welt unangemessen zensiert zu haben.

BY TYLER DURDEN

Nun, wie sich herausstellt, haben auch die Verantwortlichen in Australien ihre Probleme mit dem amerikanischen Tech-Giganten, der diktiert, was auf seiner Plattform veröffentlicht werden darf und was nicht. Google steht derzeit unter Beschuss, weil es im Rahmen eines „Experiments“ einige lokale Nachrichteninhalte aus seinen Suchergebnissen in Australien entfernt hat.

Kritiker nannten dies jedoch eine „abschreckende Illustration“ der Macht des Unternehmens.

Der Vorfall ist der jüngste in einem andauernden Streit zwischen Google und der australischen Regierung, die abwägt, ob sie Facebook dazu zwingen soll, lokale Verlage für die Freigabe ihrer Inhalte zu bezahlen. Am Mittwoch sagte Google, es habe „einige Experimente durchgeführt, die jeweils etwa 1% der Google-Such-Nutzer in Australien erreichen“.

Die Australian Financial Review, die führende Wirtschaftszeitung des Landes, berichtete am Mittwoch über die Neuigkeiten.

Google versuchte, die Bedeutung einiger dieser Abschaltungen herunterzuspielen und bestand darauf, dass das Unternehmen jedes Jahr Experimente wie diese durchführt.

In einer weiteren Stellungnahme sagte der australische Verlag Nine Group: „Google ist ein effektives Monopol und durch die Vorenthaltung des Zugangs zu solch zeitnahen, genauen und wichtigen Informationen zeigen sie deutlich, wie sie den Zugang der Australier beeinflussen.“

„Gleichzeitig demonstriert Google jetzt, wie leicht sie australische Nachrichtenanbieter, die in ihrer Gunst stehen, effektiv aus dem Internet verschwinden lassen können – eine abschreckende Illustration ihrer außerordentlichen Marktmacht.

„Die digitalen Giganten sollten sich darauf konzentrieren, für Original-Inhalte zu bezahlen, nicht sie zu blockieren. Das ist meine Botschaft an diese digitalen Giganten“, sagte der australische Schatzmeister Josh Frydenberg.

„Wir haben erneut eine Gesetzgebung eingebracht, die jetzt einem Senatsausschuss vorliegt, um einen weltweit führenden verpflichtenden Kodex einzuführen, der dafür sorgt, dass diese digitalen Giganten den traditionellen Nachrichtenmedienunternehmen eine faire Summe für die Erstellung von Originalinhalten zahlen.“

Mit anderen Worten: Es wird keine Freifahrten mehr geben.


12.1.21

01201

 Hunderte Restaurants in Mexiko-Stadt öffnen trotz Verbots: „Die einzig andere Option ist der Tod“




"Das ist kein Akt der Rebellion", sondern ein Akt der Verzweiflung, sagt Guilliano Lopresti, Eigentümer des "Quebracho" im Innenstadtviertel Cuauhtemoc: "Wir öffnen, denn die einzig andere Option ist der Tod."

In Mexiko-Stadt müssen wie vielerorts auf der Welt die Restaurants wegen der Corona-Beschränkungen geschlossen bleiben – doch in der mexikanischen Hauptstadt haben am Montag mehr als 500 von ihnen dennoch ihre Türen für Gäste geöffnet.

„Das ist kein Akt der Rebellion“, sondern ein Akt der Verzweiflung, sagt Guilliano Lopresti, Eigentümer des „Quebracho“ im Innenstadtviertel Cuauhtemoc: „Wir öffnen, denn die einzig andere Option ist der Tod.“

Lopresti hat Platz für 200 Gäste in seinem Restaurant – eingelassen hat er am Montag 48 Kunden. Ein Kellner mit Maske misst ihre Temperatur und bittet sie, die Hände zu desinfizieren.

Entlang der Straße, in der das „Quebracho“ liegt, haben mehrere Restaurants geöffnet – auch das „Attenti“ von Velino de la Cruz. „Wir machen nur zehn Prozent des Vorkrisen-Umsatzes“, sagt de la Cruz. Mit Außer-Haus-Lieferungen seien die Verluste nicht wettzumachen.

Seit dem 18. Dezember müssen die Restaurants in der Neun-Millionen-Metropole geschlossen bleiben. Die Stadtverwaltung lässt sich nicht erweichen.

Vertreter Alfonso Suarez del Real sagte im Sender Radio Formula, er habe zwar Verständnis für die Restaurantbetreiber – gleichzeitig aber müsse die Stadt an die Familien denken, „deren Angehörige im Krankenhaus liegen“. Das seien im Großraum Mexiko-Stadt etwas mehr als 6000 Menschen. (afp/sza)

Quelle